Questo e uno dei motivi per cui Jeff Bezos potrebbe essersi sentito autorizzato a pubblicare un pezzo scioccante su Medium, in cui ha rivelato volontariamente – in esplicito dettaglio – il contenuto delle foto sexy inviate tra lui e la sua amante, Lauren Sanchez.
In un articolo intitolato “No grazie, signor Pecker”, Bezos ha accusato The National Enquirer e la sua societa madre, AMI, di utilizzare le foto che ha ottenuto da lui per estorsioni e ricatti. Ma Bezos non si e innamorato di questo, smascherando invece l’azienda ristampando un’e-mail del chief content officer di AMI, Dylan Howard, in cui Howard minacciava di pubblicare selfie “sotto la cintura” e scatti di “virilita”. ” di Bezos se non fosse d’accordo con i termini dell’AMI, che venerdi ha risposto alle accuse, affermando di “credere fermamente di aver agito legalmente nel resoconto della storia del signor Bezos”, ma che “il Consiglio e incontrato e determinato che avrebbe dovuto indagare tempestivamente e in modo approfondito le affermazioni.
La straordinaria risposta di Bezos era meno un rischio che un ragionevole presupposto che le persone sarebbero state molto piu offese nell’apprendere le presunte tattiche di bullismo dell’AMI di quanto lo sarebbero state le foto di un uomo di 55 anni.
Certamente, il sesso vende ancora, ma nel 2019 sembra esserci molta meno vergogna legata a testi espliciti o relazioni extraconiugali che mai, soprattutto tra i giovani che probabilmente alimenteranno il futuro di Amazon. E se il potere di usare il sesso per vergognare esistesse ancora, le azioni di Bezos potrebbero averlo cancellato per sempre.
Essendo colui che ha riportato lui stesso la notizia, Bezos ha rimosso gran parte delle munizioni dei tabloid: sono state raccolte e lo hanno fatto in grande stile. Ma nel suo post, ha anche confutato l’affermazione di AMI, secondo l’e-mail, secondo cui le foto erano prove di notizie che Bezos esercita un terribile giudizio sugli affari. Dopotutto, un patrimonio netto di 137 miliardi di dollari in meno di 25 anni deve valere piu di un paio di selfie nudi.
Cio che il tabloid non ha nemmeno preso in considerazione e stato l’interesse personale di Bezos per l’integrita giornalistica e l’impegno per un mezzo che e stato attaccato negli ultimi tempi. In effetti, e mai stato probabile che il proprietario del Washington Post si inchinasse a un’azienda con, come scrive Bezos, una “reputazione guadagnata da tempo per aver attaccato i privilegi giornalistici … e ignorando i principi e lo scopo del vero giornalismo?” ”?
Ma non e nemmeno un caso che uno dei critici piu critici del Washington Post e dei media mainstream sia stato il presidente Donald Trump, che considera il CEO dell’AMI David Pecker come amico e sostenitore politico. Tenendo testa a Pecker, Bezos ha preso una posizione importante contro la cultura del bullismo che Trump e i suoi alleati hanno contribuito a stabilire, e ha guadagnato molto piu di quanto avrebbe potuto perdere stampando quelle foto (il che sarebbe stato imbarazzante, sicuramente, ma la maggior parte probabilmente non rivelera molto che la sua futura moglie non sapesse gia.
Molto piu memorabile di una foto oscena e un uomo che non si lascia essere una vittima. Come ha scritto Bezos: “Se nella mia posizione non posso sopportare questo tipo di estorsioni, quante persone possono?”
E probabilmente sapeva che questa non era la prima volta che l’Enquirer veniva affermato per fare questa trovata, infatti, il giornalista Ronan Farrow si e fatto avanti per affermare, tramite Twitter, che l’Enquirer ha cercato di ricattare lui e un altro giornalista. Inoltre, non e diventato uno degli uomini piu ricchi del mondo evitando i rischi. Questo e probabilmente un altro utile. Come conclude nel suo post, “Ovviamente non voglio che vengano pubblicate foto personali, ma… preferisco alzarmi, agire e vedere cosa succede”.
Non importa cosa pensi dei selfie osceni, e difficile se non impossibile discutere con quella posizione.
