10 film storicamente imprecisi

Niente affascina uno spettatore come la prospettiva di un film “basato su una storia vera”. Le storie su persone, luoghi ed eventi reali tendono ad aggiungere un ulteriore elemento di magia a un film. Alcuni registi sembrano ritenere che la loro licenza artistica consenta loro di avventurarsi ben oltre ciò che potrebbe essere ragionevolmente definito “storicamente accurato”. Il pubblico procede quindi a consumare questi film storicamente imprecisi partendo dal presupposto errato che questi film siano completamente veri.

I personaggi vengono aggiunti e rimossi, vengono creati interessi romantici e i momenti sono esagerati o completamente inventati! E a volte cambiano anche completamente le date. Nonostante alcune verità e inganni, molti di questi film sono ampiamente amati dai fan, anche se raramente si dimostrano molto popolari tra gli storici.

10. J. Edgar

John Edgar Hoover era il padre fondatore dell’FBI, noto per aver spesso oltrepassato la sua giurisdizione federale. Sebbene il film biografico sia incredibilmente realizzato e recitato, il film fa un grande cambiamento rispetto alla storia originale. E in particolare evita le molestie di giudici, personaggi di spicco di Hollywood, artisti ed esagera alcuni eventi in modo sproporzionato. Il film ritrae Edgar come un visionario torturato e minimizza le cose sbagliate che ha fatto, giustificandole come necessarie per il bene superiore.

9. JFK (1991)

Il regista Oliver Stone ha un evidente amore per la realizzazione di film storici e questo thriller segue le tracce di un procuratore distrettuale di New Orleans (interpretato da Kevin Costner) che scopre che c’è di più nell’assassinio di Kennedy oltre alla storia ufficiale. “JFK” è tra i film storicamente più imprecisi. L’apertura del film è un montaggio di filmati sia archiviati che ricreati, dando al pubblico l’impressione che il film adotterà più un approccio documentaristico. *Spoiler* Non è così. Unisce in modo convincente verità e cospirazione, dando peso alla divulgazione delle cospirazioni di “JFK” negli anni successivi al suo assassinio.

La cospirazione usata in “JFK” era basata sulla parodia del 1967, Il caso di Jim Garrison, che si rivelò falsa nel 1972. Nel film, il testimone chiave Perry Russo viene mostrato mentre dà liberamente la sua testimonianza, anche se in realtà era drogato prima della sua testimonianza. Una scena vitale nel film è il crollo e la confessione di David Ferrie, anche se è stato dimostrato che è frutto dell’immaginazione del regista; Ferrie ha sempre sostenuto la sua innocenza.

Il thriller di Stone è persino riuscito a suggerire con forza che Lyndon B. Johnson, il successore di Kennedy alla Casa Bianca, fosse una forza trainante dietro l’assassinio, sebbene esistano pochissime prove a sostegno di tale affermazione.

8. Gladiatore (2000)

Un altro vincitore del miglior film che è stato un po’ chiaro sui fatti, ‘Il Gladiatore ‘ è un epico dramma storico diretto da Ridley Scott , con Russell Crowe nei panni del generale romano immaginario, Maximus Decimus Meridius. Massimo viene tradito e cade da generale a schiavo, dove ottiene un diffuso rispetto combattendo come gladiatore. Mentre diversi storici sono stati assunti per consultarsi sull’accuratezza storica del film, è interessante notare che uno se ne è andato a causa delle modifiche alla sceneggiatura che hanno reso “Il gladiatore” uno dei film storicamente più imprecisi.

Alcuni dei personaggi direttamente intorno a Massimo sono personaggi storici reali, anche se i fatti sono stati sfocati. Nel film, l’imperatore romano Marco Aurelio viene ucciso da suo figlio Commodo, anche se in realtà è morto di varicella. Per quanto riguarda il ritratto piagnucoloso, incestuoso e inquietante di Commodo di Joaquin Phoenix, i documenti storici indicano che non era niente del genere e che fu un sovrano benvoluto per oltre un decennio. Ha combattuto in combattimenti spettacolari, ma non è mai stato assassinato nell’arena – infatti, è stato strangolato nella vasca da bagno dal suo compagno di wrestling / amante Narciso.

7. Apocalisse (2006)

Ambientato nel Regno Maya di fronte alla sua scomparsa, i governanti insistono che la chiave per sopravvivere è costruire più templi e offrire sacrifici umani. Jaguar Paw (Rudy Youngblood), uno dei giovani catturati per il sacrificio, scappa per evitare la sua morte. L’uso della vera e antica lingua Maya nel film del regista Mel Gibson conferisce al film un vero senso di autenticità, che non trova riscontro nella sua accuratezza storica.

I Maya nel film sono stati descritti come selvaggi radicali che erano più simili agli Aztechi; i Maya erano un popolo ragionevolmente pacifico. Questo fatto da solo porta “Apocalypto” tra i film storicamente imprecisi. Anche i Maya raramente eseguivano sacrifici umani. Se l’hanno fatto, è stato contro le élite infide, mai la gente comune. Inoltre, il film si conclude con l’arrivo degli spagnoli, cosa che non avvenne in Messico fino a circa 400 anni dopo il crollo dei Maya.

6. 300 (2006)

Il grande successo di Zack Snyder, ‘300’ è un adattamento della serie a fumetti di Frank Miller del 1998, che a sua volta è una rivisitazione romanzata della battaglia delle Termopili. Sebbene basato sulla storia, “300” è tra i migliori film storicamente imprecisi. La battaglia è sicuramente uno degli sforzi più unilaterali nella storia registrata, anche se non della scala che il film ti farebbe credere. I 300 spartani non furono in grado di eguagliare il loro nemico e formarono un’alleanza con altre città-stato greche, spingendo i loro ranghi a circa 7.000. E mentre il loro abbigliamento rivelava addominali cesellati che stavano benissimo davanti alla telecamera – e servivano come fonte di ispirazione per i costumi di Halloween dei fratelli della confraternita a livello nazionale quell’anno – gli spartani avrebbero indossato un’armatura reale invece dei perizomi glorificati presenti nel film.

Anche l’impero persiano è stato rappresentato in modo impreciso nel film. Serse non era certamente uno strano gigante calvo con una voce profonda e un aspetto effeminato, e l’impero persiano proibì effettivamente la schiavitù a causa delle loro credenze zoroastriane. In effetti, gli Spartani erano uno dei più grandi proprietari di schiavi in ​​Grecia. Un’altra strana inclusione sono gli spartani che prendono in giro gli ateniesi per essere “amanti dei ragazzi”, quando gli stessi spartani non erano poi così timidi riguardo alla loro pederastia.

5. Maria Antonietta (2006)

L’accattivante rappresentazione di Sofia Coppola della Francia alla vigilia della Rivoluzione francese è un film bellissimo. La vivacità della tavolozza dei colori e dei costumi ha conferito al film un aspetto visivo unico, che ha quasi contribuito a mascherare l’accuratezza storica. L’approccio quasi fantastico all’ambientazione ha permesso a Coppola di prendersi (un po’ troppa) libertà artistica, risultando nel ritratto dell’iconica regina di Francia più un dipinto che una fotografia.

Anche lo stile visivo di Coppola ha causato problemi. I vestiti erano tinti di colori non disponibili all’epoca e anche un paio di scarpe Converse possono essere individuate sotto un vestito. Ma le maggiori libertà sono state prese nel reparto narrazione. Nel film, Maria Antonietta e Louis-Auguste condividono un letto insieme, cosa che non hanno fatto. La sua seduzione ha richiesto alcuni mesi sullo schermo. Nella vita reale, erano sette anni. Il problema principale del film è che non c’è politica. Sembra che alla gente non piaccia, ma non è chiaro il perché. Tutto il tempo è noiosamente speso tra lo shopping, il mangiare, l’essere incatenato e una relazione sessuale con il conte Axel Fersen, una relazione storicamente controversa. Tutto ciò che è stato omesso nel film lo rende uno dei film storicamente più imprecisi.

4. Il patriota (2000)

Questo ritratto della rivoluzione americana segue Benjamin Martin (Mel Gibson, nella sua seconda apparizione sulla nostra lista) mentre guida la milizia coloniale dopo che suo figlio è stato assassinato da un ufficiale britannico. Il film è più simile alla propaganda dei patrioti americani, in particolare nella rappresentazione ingiusta dei soldati britannici la cui rappresentazione ricorda quella dei nazisti nella seconda guerra mondiale. Questo è più diffuso nella scena in cui i soldati bruciano a morte anziani, donne e bambini all’interno di una chiesa. Il malvagio colonnello britannico di Jason Isaacs era basato sulla figura storica del colonnello Tarleton e non ci sono prove che abbia mai infranto le regole di ingaggio, per non parlare di sparando a un bambino a sangue freddo.

Sebbene il personaggio di Gibson sia un padre comprensivo in “The Patriot”, è storicamente registrato che l’uomo su cui si basava il suo personaggio, Francis “The Swamp Fox” Marion, cacciava i nativi americani per sport e violentava le sue schiave. Inoltre non ha avuto i suoi figli fino a dopo la guerra, quando ha sposato suo cugino. Mentre guardi questo film, tieni sicuramente a mente che è quasi interamente un’opera di finzione, anche se divertente. Nessun fatto caratterizza le imprecisioni in questo film come la battaglia finale di Guilford Court House, dove Martin sconfigge la sua nemesi. In realtà, gli americani hanno perso quella scaramuccia. “The Patriot” si è classificato al terzo posto nella nostra lista di film storicamente imprecisi.

3. Alessandro (2004)

Questa epopea sulla conquista del mondo da parte di Alessandro Magno è stata oggetto di controversie sin dalla sua uscita, inclusa una minaccia legale contro il regista Oliver Stone (un altro recidivo in questo elenco) e la Warner Bros. per il ritratto impreciso della storia del film. Uno degli avvocati coinvolti nel caso, Yannis Varnakos, ha affermato che “la società di produzione dovrebbe chiarire al pubblico che questo film è pura finzione”.

Il controllo critico degli storici deriva dal fatto che il film è più una riduzione e una compressione degli eventi della vita di Alexander, piuttosto che un’accurata biografia delle conquiste dell’uomo. I realizzatori condensano molti dei suoi eventi chiave della vita in eventi più piccoli e alcune delle sue azioni sono persino attribuite a individui diversi da quelli della storia. La maggior parte delle azioni e delle pietre miliari rappresentate si sono effettivamente verificate, sebbene in tempi e luoghi diversi. Ad esempio, tre battaglie principali, la battaglia del Granicus, la battaglia di Isso e la battaglia di Gaugamela, sono tutte fuse in una. È immensamente difficile mettere insieme il procedimento della vita di Alexander, a causa delle incongruenze dei suoi documenti storici, tanto che ci sono stati 4 tagli alla regia dall’uscita del film per cercare di risolvere questo problema.

2. Coraggioso (1995)

La terza apparizione del regista/protagonista Mel Gibson in questo elenco di film storicamente imprecisi, ‘Braveheart’ segue William Wallace, un guerriero scozzese del XIII secolo che inizia una rivolta contro il re Edoardo I d’Inghilterra. Il film drammatizza molto e la sequenza temporale è fortemente alterata, poiché le età dei personaggi storici della vita reale semplicemente non si allineano. Gli storici hanno contestato anche le scene di battaglia del film, poiché il film descrive gli eserciti che si imbattono a casaccio nel nemico piuttosto che una vera guerra tattica. Anche i famosi kilt che contraddistinguono gli scozzesi contro i loro avversari inglesi vengono indossati con circa 300 anni di anticipo.

La più grande imprecisione è l’interesse romantico di Wallace. Nel film, Wallace seduce la moglie di re Edoardo II, Isabella di Francia, e il figlio risultante era Edoardo III. Secondo i libri di storia, Isabella aveva solo 3 anni nella battaglia di Falkirk ed Edoardo III non nacque fino a 7 anni dopo la morte di Wallace. Quella tempestività non sembra davvero tornare. Per aggiungere la ciliegina sulla torta, ricordi la battaglia di Sterling Bridge raffigurata nel film? Non presentava un ponte nella vita reale.

1. Pearl Harbor (2001)

La rivisitazione di Michael Bay del 2001 dell’attacco giapponese a “Pearl Harbor” non ha molto in comune con la realtà, a parte il fatto che il Giappone ha ovviamente bombardato gli Stati Uniti nel 1941. Il film segue i personaggi di fantasia Danny e Rafe, che sono di stanza a “Pearl Harbor” delle Hawaii durante l’attacco, vedendoli saltare sugli aerei per abbattere i combattenti nemici. Vivono durante la battaglia prima di essere inviati a bombardare Tokyo.

Gli storici affermano che solo pochi combattenti giapponesi sono stati abbattuti, mentre nel film il numero è ben più di 20. Inoltre, i piloti di caccia non sarebbero mai stati inviati a Tokyo per bombardare obiettivi. Inoltre, Rafe non sarebbe mai stato nemmeno ammesso nello squadrone britannico, poiché era una violazione della neutralità. La finzione definitiva arriva quando viene rivelato che Rafe non è solo un maestro aviatore, ma ben addestrato nell’antica arte dell’Origami. Una stranezza, considerando che l’origami è stato scoperto dalle truppe straniere solo dopo la guerra. Tutto questo impallidisce in confronto al momento in cui il presidente Roosevelt si alza dalla sedia a rotelle per fare un discorso drammatico, ovviamente.

10 film storicamente imprecisi

1. Pearl Harbor (2001)
2. Coraggioso (1995)
3. Alessandro (2004)
4. Il patriota (2000)
5. Maria Antonietta (2006)
6. 300 (2006)
7. Apocalisse (2006)
8. Gladiatore (2000)
9. JFK (1991)
10. J. Edgar